商纣王和武王攻打纣王的故事，一直是耳熟能详的历史传说。尤其在《封神演义》中，这一事件成为了主要情节之一，用来宣传武王的功绩并批评纣王的无能。然而，真实的历史中，商纣王是否真的如传说中那样残暴无能？我们不妨从以下几个方面来分析商纣王的性格。 商纣王，原名帝辛，是商朝的最后一位国君。关于他在位的具体时间，不同的史书有所记载，但他的历史成就和遗留问题却一直充满了谜团。首先，我们来看“纣王”这个称号的由来。纣王这个名字实际上是后人对他的贬低和污蔑，其中“纣”字本身就有残暴、暴虐的意思。 历史上，许多人批评纣王无能，认为他沉迷酒色，生活奢华，过度享乐。有的人说他宠信恶人，性格专横、残酷，甚至对祖先的崇敬之情也毫不重视。正因为这样，民众和军队的支持逐渐丧失，最终导致纣王在牧野之战中被武王击败，商朝灭亡。
然而，这样的评价未必完全公正。虽然纣王被许多人认为是暴君，但也有人提出质疑。孔子的弟子子贡就曾对这些评价表示怀疑，他认为纣王可能是被有心人恶意诬陷。历史上不少君主都曾遭遇恶意的抹黑，纣王也许并非唯一的受害者。而且，与其他君主相比，纣王遭受的诽谤程度尤为严重。近现代一些历史学家也注意到，随着时间的推移，纣王的“罪行”似乎越来越多，而这未必意味着这些历史评价完全可信。 司马迁在《史记》中对商纣王有过评价，他认为纣王既有自卫能力，也有“自盗”的行为。从这一评价可以看出，商纣王并非一无是处，他不仅是一位有文才的君主，且具有一定的军事能力，能识别和任用人才。 在许多关于商纣王的传闻中，妲己常常被视为导致纣王走向暴政的根源。然而，历史记载显示，妲己原本只是苏氏一族的女子，最初并非纣王的宠妾。根据《国语·晋语》的记载，商纣王曾出兵征伐苏氏。面对强大的商朝军队，苏族无力抵抗，最后选择投降并奉上了妲己作为献礼。这个故事在《竹书纪年》和《皇帝本纪》中也有所记载。因此，妲己本质上只是苏族为了求和而献上的一名女子，把她称为“商朝灭国之主”显然是对她的过分高估。 关于商纣王的功过，人们的看法依然分歧。是否应该将他视作暴君，还是要对他进行更全面的历史审视，这仍是一个值得探讨的话题。 发布于：天津市尚红网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
